Uus akadeemiline töö, mille on ette valmistanud Baskimaa Ülikool (EHU) See loob Hispaania sõjaajakirjanduse tegelikkusest eriti karmi pildi. Uurimine jõuab järeldusele, et kõik Hispaania ajakirjanikud, kes on kajastanud relvastatud konflikte on oma ajakirjandustöö käigus langenud mingisuguse agressiooni ohvriks.
Sama uuring hoiatab, et Enam kui pooltel neist spetsialistidest esinevad traumajärgse stressihäire sümptomid. Ja ometi on vaid väga väike protsent saanud kliinilise diagnoosi või professionaalset ravi. Seega avab see uuring sügava arutelu selle üle, kuidas konfliktide esirinnas tegutsevaid isikuid kaitstakse – või mitte.
Teedrajav uurimus Hispaania sõjaajakirjandusest
Uuring, pealkirjaga „Rahvusvahelisi konflikte kajastavate Hispaania ajakirjanike iseloomustus ja turvatingimused“, esitatakse kui seni Hispaanias läbi viidud kõige põhjalikum analüüs korrespondentide ja eriesindajate turvalisuse kohta sõjapiirkondades. Selle on koostanud Baskimaa Ülikooli (EHU) Bitartezi uurimisrühm JOSAFCONi projekti raames (Ajakirjanike ohutuse uurimisprojekt), mida toetab Teadus-, Innovatsiooni- ja Ülikoolide Ministeerium.
Töö põhineb üksikasjalikul küsimustikul, millele nad vastasid 85 Hispaania sõjaajakirjanikkuNeil kõigil on ulatuslik kogemus rahvusvaheliste konfliktide kajastamisel. Keskmine vanus on umbes 48 aastat ja keskmine rindel veedetud aeg on umbes [puuduvate aastate arv]. 14-aastane kogemus sõjalistes stsenaariumides.
Kogutud andmete kohaselt sisaldab valim a praktiliselt tasakaalustatud sooline esindatus50,5% osalejatest on naised. Lisaks on vanusevahemik lai, spetsialistide vanus on 26–70 aastat, mis võimaldab teabe ristviitamist põlvkondade vahel, kellel on väga erinevad kogemused sõjast ja töötingimustest.
Teadlased osalesid raporti esitlusel. Leire Iturregui ja María José Cantalapiedramillega kaasnevad erinevate Euroopa ülikoolide spetsialistid ja rahvusvaheliste suhete alal ulatuslike kogemustega spetsialistid. Põhiidee on muuta need tulemused kindlaks empiiriliseks aluseks aruteluks sõjaajakirjanduse praktikas ohutuse professionaalse, akadeemilise ja poliitilise ulatuse üle.
Uuring tugineb reporterite ja korrespondentide tunnistustele, kes on töötanud trükimeedia, uudisteagentuurid, digitaalmeedia, ajakirjad, raadio ja televisioonavalik ja privaatne. See mitmekesisus võimaldab meil jälgida, kuidas turvatingimused muutuvad sõltuvalt keskkonna tüübist ja ennekõike sellest, töösuhe iga ajakirjaniku ja tema ettevõtte omad.
Kogemused viimaste aastakümnete suuremates sõdades
Küsitletud inimesed on käsitlenud mõnda neist Viimase 35 aasta kõige olulisemad konfliktidNende hulgas olid ka sõjad Iraak, Afganistan ja endine Jugoslaavia, samuti laastav sõda SüüriaSeda nimekirja laiendatakse veelgi, et lisada uuemat kajastust sellistes stsenaariumides nagu Ukraina ja Gazamis on tänapäeval Euroopas ja Lähis-Idas jätkuvalt prioriteetne uudiste fookus.
Uurimises ei loetleta lihtsalt riike ja kuupäevi, vaid kirjeldatakse ka üksikasjalikult, kuidas kajastamise kordumine vägivaldsetes keskkondades See akumuleerib nii füüsilise kui ka psühholoogilise mõju. Paljud ajakirjanikud on konflikti ajal erinevatel aegadel samadele territooriumidele naasnud, kogudes seeläbi oma karjääri jooksul traumaatilisi kogemusi.
Nende reporterite professionaalne karjäär näitab samuti suurt mitmekesisust lepingulised suhted meediagaOn olemas ajakirjanikke, regulaarseid kaastöölisi, vabakutselisi ja vabakutselisi, kes töötavad komisjonitasu alusel või müüvad aruandeid erinevatele ettevõtetele. Uuring kinnitab, et FIE-de ja kaastöötajate ohutustingimused on selgelt halvemad. kui need, kellel on stabiilne leping.
See ebakindlus tähendab vähem materiaalseid ressursse (kaitsevahendid, kindlustus, eriväljaõpe), samuti vähem organisatsioonilist tuge enne ja pärast missioone. Paljudel juhtudel jäetakse reisiplaneerimine, turvalise majutuse leidmine või reisimarsruutide koostamine ajakirjaniku endi teha, ilma kindla tugistruktuurita.
Samal ajal juhitakse aruandes tähelepanu sellele, et sõja kajastamine ei ole ainult suurte uudisteagentuuride vastutus. Paljud vastanutest töötavad sellistes asutustes nagu väikesed uudistetoimetused või digitaalmeedia vähendatud personaliga, kus ohutusse ja psühhosotsiaalsesse tuge investeerimise võimalused on palju väiksemad.
Laialt levinud agressiivsus ja pidev kokkupuude vägivallaga
Üks uuringu veenvamaid tulemusi on see, et 100% küsitletud sõjaajakirjanikest väidab, et on kannatanud vähemalt ühe rünnaku all oma kohustusi täites. Uuring räägib a-st laialdane kokkupuude vägivallagamis ei sõltu meedia tüübist, žanrist ega professionaalsest kategooriast.
Uuring näitab, et iga ajakirjanik on oma karjääri jooksul kogenud keskmiselt peaaegu kaheksa erinevat vägivalla vormiKuigi aruandes ei käsitleta käesolevas kokkuvõttes iga kategooriat üksikasjalikult, hõlmab agressiooni mõiste kõike alates füüsilistest rünnakutest või lähivõitlusrelvadest kuni ähvardused, ahistamine, vahistamised, kiusamine või äärmuslik verbaalne vägivald relvastatud üksuste, võimuesindajate või kohalike rühmituste poolt.
See kontekst tähendab, et julgeolekut ei saa mõista üksnes „rindel olemise“ või „risttule lähedal olemise“ mõttes. Aruandes rõhutatakse, et Vägivald võib ilmneda kajastamise igas etapisreisi ajal, kontrollpunktides, kohtumistel allikatega või isegi hotellide ja pressikeskuste läheduses, mis teoreetiliselt peaksid olema mõnevõrra turvalisemad piirkonnad.
Uuringu autorid hoiatavad ka, et Ühtset riskiprofiili poleNii veteranajakirjanikud kui ka vähema kogemusega spetsialistid on teatanud rünnakutest, mis kinnitab ideed, et kokkupuude vägivallaga on struktuurne ja mitte teatud juhtudel isoleeritud probleem.
See olukord asetab reporterid olukorda, kus vägivallast saab peaaegu igapäevane osa nende tööst. Uuring rõhutab, et normaliseerida seda vaenulikku keskkonda Sellel võivad olla märkimisväärsed tagajärjed sellele, kuidas ajakirjanikud ohtu tajuvad ja meedia reageerib neile.
Psühholoogiline mõju: enam kui pooltel traumajärgse stressi sümptomitega
Lisaks füüsilistele rünnakutele süveneb uurimine ka emotsionaalsed ja vaimsed tagajärjed pidevalt sõjapiirkondades töötades. Tulemuste kohaselt 54% küsitletud ajakirjanikest ületab kliinilise läve Sümptomid, mis sobivad kokku traumajärgse stressihäirega.
See näitaja viitab sellele, et enam kui pooled konflikte katnud spetsialistidest võivad kannatada tõsised psühholoogilised tagajärjednäiteks pealetükkivad mälestused vägivaldsetest stseenidest, korduvad õudusunenäod, hüpervalvsus, pidev ohutunne või teatud olukordade vältimine, mis on seotud kohapeal kogetuga.
Vaatamata nende arvude suurusele hoiatab uuring, et Ainult vähemus on saanud ametliku diagnoosi või saanud spetsialiseeritud tugeSümptomite hinnangulise levimuse ja tõhusa psühholoogilise abi vaheline lõhe toob esile uudisteorganisatsioonide professionaalse kultuuri ja ressursside haldamise põhimõttelise probleemi.
Aruandes tuuakse välja ka see, et need tagajärjed ei piirdu ainult lühiajalise perioodiga. Paljud ajakirjanikud teatavad mõjud, mis kestavad aastaid pärast olles loobunud kõige intensiivsemast kajastusest, mis näitab keskpika ja pikaajalise toetuse puudumist neile, kes on veetnud olulise osa oma karjäärist sõjapiirkondades.
Uuring seab need tulemused paika rahvusvahelise trendi kontekstis, mis on juba mõnda aega hoiatanud ... konfliktiajakirjanduse kõrge emotsionaalne laengHispaanias aga süstemaatilisi andmeid peaaegu polnud, seega on see töö oluline probleemi ulatuse mõistmiseks.
Turvalisus, mis ei piirdu ainult kuulikindla vestiga
Uuringu autorid väidavad, et Sõjaajakirjanike turvalisuse taandamine kuulikindlate vestide ja kiivritega on selgelt ebapiisav lähenemisviisUuring pooldab palju laiemat kontseptsiooni, mis võtab arvesse mitut omavahel seotud dimensiooni.
Analüüs hõlmab turvalisust kolm suurepärast hetke kajastusestEnne reisi, konfliktitsoonis viibimise ajal ja pärast tagasipöördumist. Igal neist etappidest on omad riskid ja vajadused, alates eelnev koolitus ja planeerimine sealhulgas psühholoogiline järelkontroll pärast missiooni.
Töökohal näitab aruanne, et lepinguline stabiilsus ja töötingimuste kvaliteet Need tegurid mõjutavad otseselt ajakirjanike kaitset. Neil, kellel on meediaväljaannete tugev toetus, on tavaliselt rohkem ressursse turvalisemaks reisimiseks, samas kui vabakutselised ja füüsilisest isikust ettevõtjad on sageli sunnitud töötama vähemate kaitsemeetmetega.
Füüsiline turvalisus hõlmab lisaks isikukaitsevahenditele ka reisilogistika, reisikindlustus, nõuetekohane isiku tuvastamine ja hädaolukorra protokollidPaljudel juhtudel sõltuvad need probleemid meediaväljaande võimest investeerida kõrge riskiga kajastuse jaoks mõeldud tugistruktuuridesse.
Aruandes on arvesse võetud ka järgmist mõõdet: digitaalne turvalisusSee on konfliktitsoonides üha olulisem. Seadmete kaitsmine, tundlike allikatega suhtlemise turvaline haldamine ja küberrünnakute ennetamine on uuringu kohaselt muutunud veel üheks valdkonnaks, kus kõik ajakirjanikud ei saa piisavat koolitust või tööriistu.
Psühholoogiline tugi meedias praktiliselt puudub.
Üks aspekte, mida uuring kõige selgemini välja toob, on struktureeritud psühholoogilise toe protokollide puudumine sõjakorrespondentidele. Kogutud andmete kohaselt 97% spetsialistidest ei ole teadlikud vastuvõtu- või emotsionaalse toe protseduuride olemasolust kui nad sõjakatte pealt tagasi tulevad.
Praktikas tähendab see Meedia küsib harva süstemaatiliselt meeleolu kohta Nende reporteritele ei pakuta pärast rindejoonelt naasmist ametlikke võimalusi oma kogemuste jagamiseks vaimse tervise spetsialistidega. Kui tugi on saadaval, sõltub see sageli individuaalsest initsiatiivist.
Arvestades seda tühimikku, tugineb emotsionaalne tugi peamiselt mitteametlikud võrgustikudSarnaseid olukordi kogenud eakaaslased, partnerid, perekond või lähedased sõbrad. Need inimesed on esimene ja paljudel juhtudel ainus tugi pealtnäha olnud vägivalla mõjuga toimetulekul.
Uuring toob esile, et suures osas elukutsest Psühholoogilise stressi avalik arutamine on endiselt tabu.Hirm, et neid peetakse "ebavastupidavaks" või "sobimatuks" keeruliseks kajastamiseks, hoiab paljusid ajakirjanikke tagasi verbaliseerimast, mis nendega toimub, või abi palumast.
See vaikuse õhkkond raskendab tõsiste ärevuse, depressiooni või traumajärgse stressi juhtude õigeaegset avastamist ning põhjustab Probleemid kas süvenevad või tegeletakse nendega üksi.Aruandes peetakse oluliseks selle dünaamika murdmist ja sisepoliitika edendamist, mis legitimeerib vaimse tervise hoolduse osana tööalasest ohutusest.
Meedia ja institutsioonide jagatud vastutus
Baskimaa Ülikooli (EHU) ajakirjandusosakonna professor ja projekti üks juhtivaid teadlasi Leire Iturregui rõhutab, et Sõjaajakirjanike ohutustingimuste parandamine ei saa tugineda ainult üksikisiku algatusele.Tema sõnul on vaja koordineeritud reageeringut meedia, avaliku sektori institutsioonid ja rahvusvahelised organisatsioonid.
Uuringus väidetakse, et turvalisust tuleks käsitleda kui ökosüsteem, mis ühendab tööjõu, koolituse, materiaalsed ja psühhosotsiaalsed aspektidSee hõlmab kõike alates piisavate kindlustuslepingute ja kindlustuskaitse tagamisest kuni konkreetsete koolitusprogrammide edendamiseni riskijuhtimise, esmaabi, traumade ohjamise ja digitaalse turvalisuse valdkonnas.
Institutsioonilisel tasandil juhib aruanne tähelepanu vajadusele riiklikud ja Euroopa haldusasutused Nad peaksid oma avalikku poliitikasse lisama ajakirjanike kaitse konfliktipiirkondades. See võiks tähendada julgeolekuprojektide rahastamist, inimröövi või rünnaku korral tegutsemise protokolle ning koordineerimismehhanisme selliste organisatsioonidega nagu Piirideta Reporterid.
Samuti rõhutavad artikli autorid, et Meediaettevõtted peavad ennetustöös võtma oma rolliSee ei puuduta ainult tragöödia korral reageerimist. See hõlmab ohutusplaanide väljatöötamist, riskide hindamist enne kellegi sündmuskohale saatmist ja tagamist, et reisijatel on mõistlikel tingimustel minimaalsed ressursid reisimiseks.
Kõik see on raamitud idee sisse, mis läbib kogu aruannet algusest lõpuni: Ilma turvaliste ajakirjaniketa pole konfliktipiirkondadest kvaliteetset teavet.Nende kaitse parandamine ei ole ainult tööjõu või ettevõtete küsimus, vaid ka võtmeelement kodanike õiguse tagamisel olla informeeritud sõdades toimuva kohta.
Avatud arutelu Hispaania turvakultuuri üle
Tulemuste levitamiseks ka väljaspool akadeemilist sfääri on EHU korraldanud professionaalne kohtumine EITB peakorteris kuhu kuuluvad sõjaajakirjanikud, rahvusvaheliste uudiste ohvitserid, ülikoolide eksperdid ja ajakirjandusvabadusele spetsialiseerunud organisatsioonide esindajad.
Nende sessioonide eesmärk on jagada konkreetseid kogemusi ning arutada, milliseid meetmeid saab lühikeses, keskpikas ja pikas perspektiivis rakendada spetsialistide ohutuse ja heaolu tugevdamiseks. Eesmärk on liikuda andmetelt käegakatsutavate ettepanekute juurde, mida saab töörutiini lisada.
Laual olevate teemade hulgas on vajadus regulaarse konfliktide kajastamise koolituse järele, sisemiste psühholoogilise abi protokollide loomine, ajakirjanike tugivõrgustike loomine ja liitude otsimine rahvusvaheliste organisatsioonidega, kellel on selles valdkonnas rohkem kogemusi.
Uuringus märgitakse, et Hispaania ei ole immuunne sõjaajakirjandust mõjutavate globaalsete trendide suhtes, kuid samal ajal juhitakse tähelepanu sellele, et Hispaania meediaturul on oma eripärad. — näiteks füüsilisest isikust ettevõtjate ja kaastöötajate suur osakaal —, kes nõuavad kohalikule kontekstile kohandatud lahendusi.
Andmete valguses väidavad teadlased, et see töö peaks olema ainult esimene samm tugevama turvakultuuri suunas Hispaania sõjaajakirjanduses, kooskõlas Euroopa keskkonnas kehtestatud standardite ja soovitustega.
See raport loob kaasahaarava pildi Hispaania ajakirjanikest, kes kajastavad rahvusvahelisi konflikte: Kõik on kogenud rünnakuid, enam kui pooled kannatavad traumajärgse stressi sümptomite all ja struktureeritud toe puudumine on endiselt normiks.Selle reaalsusega silmitsi seistes tõstatab EHU uuring pakilise vajaduse luua terviklik kaitseraamistik – tööalane, füüsiline, psühholoogiline ja digitaalne –, mis võimaldaks spetsialistidel jutustada sõjast pärit lugusid ilma oma turvalisuse ja vaimse tervise arvelt nii kõrget hinda maksmata.